Tulipa taas luettua, että joku oli saanut suuret sakot. No kieltämättä summa oli jonkun ihmisen vuosipalkka eli ei sakko summa pieni ollut. Valtio siis sai "helppoa" rahaa kassaan ihmisen tekemästä rikkomuksesta ja piittaamattomuudesta.
Sakkojen saaja piti sakkoa kohtuuttomana ja että vahingossa oli ylinopeutta ajettu. Ylinopeus on aina ylinopeus ja liikennesääntöjen rikkominen, jos vahingossa ajaa on jotain unohtunut. Ei ole täysin keskitytty liikennemerkkien, rajoitusten ja nopeusmittarin seuraamiseen. Luultavasti auto jolla ajettu uudehko ja vauhti ei tunnu suurelta, toisin on meidän kolmosautossa, jolla mielellään ajaa hitaiden rajoitusten mukaan.
Ymmärrän sakon saajan ärtymyksen, jokaista ottaa päähän kun saa sakot. Pieni tuloiselle muutaman sadan euron sakko voi olla kohtalokas, kun miljoonatuloiselle hiukan ärtymystä aiheuttava. Harvoin kuitenkin lehdistä saa lukea, että sain kohtuuttomat sakot työttömyyskorvaukseen nähden.
Suuret sakot saaneen viha on myyvämpi juttu, varsinkin kun summa jo jutun otsikossa. Siksi se oli iltapäivälehdessä jotta me köyhät klikkaamme uutista ja kommentoimme että ihan ylinopeudesta sai sakot ja on ne ansainnut. Toki ei meidän tarvi tuomita sakon saajaa jolla isot tulot sen takia että valittaa lehdessä. Kuten aikaisemmin totesin jokaista ottaa sakot päähän ja tässä tapauksessa lehti on löytänyt myyvän jutun.
Onko sakotusjärjestelmässä kohtuullistamista on eriasia. Tosi on se että isotuloiset maksaa monen meistä aiheuttamia kuluja muutoinkin. Pitääkö niitä enää ylisuurina sakkoina kerätä. Toki sakon on oltava sellainen, että se tuntuu jotta esim. oppii noudattamaan rajoituksia. Entä jos sakotusjärjestelmä olisi sellainen että tietyn tulon jälkeen päiväsakot ei nouse, mutta kortti lähtee samantien hetkeksi pois. Kortin voisi sitten lunastaa takaisin nopeammin maksamalla "itsensä" kipeäksi.
Ei muuta kuin malttia liikenteeseen niin vältämme pienet kuin suuretkin sakot.